CS与BS架构区别、比较、及现状与趋势分析

系统登录方式

  一、简介

一、客户端登录

       CS即Client/Server(客户机/服务器)结构,C/S结构在技术上很成熟,它的主要特点是交互性强、具有安全的存取模式、网络通信量低、响应速度快、利于处理大量数据。但是该结构的程序是针对性开发,变更不够灵活,维护和管理的难度较大。通常只局限于小型局域网,不利于扩展。并且,由于该结构的每台客户机都需要安装相应的客户端程序,分布功能弱且兼容性差,不能实现快速部署安装和配置,因此缺少通用性,具有较大的局限性。要求具有一定专业水准的技术人员去完成。

客户端登录需要安装易协流程管理软件客户端,客户端登录的优点是可以接收桌面即时消息、可发送消息并实现一键登录所有授权子系统。对于系统管理员必须安装客户端进行系统配置、表单设计、流程编辑等。

  BS即Browser/Server(浏览器/服务器)结构,就是只安装维护一个服务器(Server),而客户端采用浏览器(Browse)运行软件。B/S结构应用程序相对于传统的C/S结构应用程序是一个非常大的进步。 B/S结构的主要特点是分布性强、维护方便、开发简单且共享性强、总体拥有成本低。但数据安全性问题、对服务器要求过高、数据传输速度慢、软件的个性化特点明显降低,这些缺点是有目共睹的,难以实现传统模式下的特殊功能要求。例如通过浏览器进行大量的数据输入或进行报表的应答、专用性打印输出都比较困难和不便。此外,实现复杂的应用构造有较大的困难。

如果系统进行了分级管理,企业管理员与部门管理员都需要安装客户端按权限对系统进行管理。

  二、CS与BS的比较

二、浏览器登录

对象

对于不关心业务即时消息的用户可采用浏览器登录系统,登录进系统后系统并发数加一,正常退出系统(点击退出按钮)并发数减一,如果非正常退出系统,稍有延迟后,系统并发数才会减一,浏览器支持页面即时消息。

硬件环境

三、邮件登录

客户端要 求          

要实现邮件登录,所有登录用户需通过协作门户的个人辅助模块注册个人邮箱地址,注册成功后,当有业务到达后,业务链接将发送到个人邮箱,点击链接即可办理业务,无需登录系统。

软件安装

四、移动手机登录

升级和维护

免费版支持移动手机办公接口。

安全性

免费版本应用要点

C/S

易协流程管理系统免费版请从官网下载,最好联系客服,可得到最新版本以及最新信息。

用户固定,并且处于相同区域,要求拥有相同的操作系统。

一、免费版限制

客户端的计算机电脑配置要求较高。

易协流程管理软件最新免费版本不提供移动手机登录方式,无需激活,没有时间限制,有5个并发(是并发用户、并发用户、并发用户!不是注册用户数!)用户数(对于业务不复杂,20左右用户的小公司应该可以满足)限制,注册用户数以及当前版本功能没有限制。

每一个客户端都必须安装和配置软件.

二、系统部署

C/S每一个客户端都要升级程序。可以采用自动升级。

系统服务端支持服务器或者高端PC机以及云端部署,操作系统最好采用WIN10 、WIN2008、WIN2003服务器版本操作系统,也支持WIN7操作系统,不支持HOME版操作系统。

一般面向相对固定的用户群,程序更加注重流程,它可以对权限进行多层次校验,提供了更安全的存取模式,对信息安全的控制能力很强。一般高度机密的信息系统采用C/S结构适宜。

三、系统安装

B/S

请下载软件最新版本,解压后在DOC目录下有安装指南。

要有操作系统和浏览器,与操作系统平台无关。

四、数据初始化

客户端的计算机电脑配置要求较低。

请到官方网站下载数据初始化文档,参照文档进行本企业数据数据初始化。

可以在任何地方进行操作而不用安装任何专门的软件。

五、登录方式

不必安装及维护

最好采用浏览器+邮件登录系统办理业务,可以减少并发用户数。

 

六、安装人员要求

  三、现状与趋势(转自知乎)

由于本系统是一套网络版应用系统,服务端安装时包含了IIS、数据库等专业软件的安装,所以请贵企业的信息中心人员或者本单位负责IT的人员安装并初始化系统。

  链接:  来源:知乎著作权归作者所有。

  1:用来编制CS管理软件的编程语言,早已江河日下首先我们来了解一下各种语言的发展趋势和排行榜,可以看到排名前十的语言中,没有一种是用来开发CS管理软件的,其中8种语言(Java,C#,Python,PHP,Visual Basic .NET,JavaScript,Perl,Ruby)主要就是面向BS架构软件的语言,剩下的两种语言(C,C++)也不是应用于CS管理软件,而主要面向游戏、科学计算、网络通信软件、操作系统、设备驱动程序、嵌入式系统等。

  在2015年编程语言排名中,我们可以看到CS软件的主打开发语言VB和Delphi Pascal已经排到了17名和20名,加起来才不到2%的市场占有率,而十多年前却是占据着10%以上,最让人看不到未来的是VB和Delphi的厂商已经不再提供正式支持了。

  因此,若是选择CS管理软件,会导致未来的升级和维护都可能会是问题,一方面因为该编程语言和相关的组件已经不再往前发展和创新了,另一方面是国内学院和学生根本没有人去学了,大家都去学习互联网或移动端的开发语言了。

  2:市面上CS的管理软件正越来越少

  企业管理软件目前已经是BS在主导天下了。

  十几年前所有管理软件都是基于CS架构开始的,包括用友用VB开发的财务软件,金蝶也是用VB开发的管理软件,当时还有和VB并驾齐驱的Delphi开发平台(Borland公司拥有)。那完全是因为那时还没有互联网,甚至局域网都没普及,所谓CS管理软件其实就是一个单机记账软件。

  但随着互联网兴起和信息化管理的深入,一方面我们很容易看到所有新兴的企业管理软件,几乎就没有采用CS开发的,如比较流行的OA管理软件,CRM管理软件。另一方面也看到国内包括用友、金蝶等巨头都在从CS转向BS,或者说从VB转向JAVA、。NET,CS相关管理软件一方面越来越少,另一方面现存的CS管理软件也是出于旧版本维护中而已。

  3:CS管理软件应用不如BS方便

  相比于CS管理软件,BS在安装部署、升级维护、设备带宽、软件学习推广成本等方面都有无可比拟的优势。BS管理软件的用户在客户机上无需安装任何软件,使用浏览器即可访问系统。系统让企业扩张不再需要额外投入更多信息化的资金,让系统培训和后期推广都变得非常容易,管理模式变得可复制。

  可用性:任何时间、任何地点、任何系统,只要可以使用浏览器上网,就可以使用BS系统的终端,更多的系统用户加入时只需设立账号、培训即可,并支持移动办公和分布式办公。CS是典型的集中式机械化处理,交互性相对低。

  稳定性:J2EE的三层架构,采用中间件应用服务器。数据库、应用服务器、视图分层设计,几千几万用户同时在线系统也有优秀的表现。

  易升级:CS系统往往是一个不可拆分的整体,各部分模块中有一部分改变,就要关联到其它模块的变动,使系统升级成本比较大。BS都是由构件组成,只需要改变页面就可以同步更新,其开发、维护等几乎所有工作也都集中在服务器端,当企业对网络应用进行升级时,只需更新服务器端的软件就可以。

  低维护:CS需要专门的客户端安装程序,客户端的安装、升级、网络调试困难;而BS系统只需管理中心服务器。

  兼容性:CS系统严重依赖于固定的开发工具、开发语言、操作系统、数据库,软件服务商提供的只能是一个整体性的固化软件,对异构操作系统、数据库很难兼容。BS借助JAVA这样的跨平台语言出现之后,可兼容于所有主流数据库和操作系统。

  低带宽: CS典型应用是各个客户端直接连接服务器数据库,一般应用在专用的网络上,仅适用于局域网内部用户或宽带用户小范围里的网络环境,不适合作业点分布较广的大型应用。BS 建立在广域网之上的,带宽要求低,不必是专门的网络硬件环境,适用于低带宽、欠稳定的环境。

  丰富展现:CS 多是建立在Window平台上,表现方法有限。BS 建立在浏览器上, 有更加丰富和生动的表现方式与用户交流。

  4:CS管理软件不如BS更能应对未来挑战

  BS软件在安全性、系统扩展、后续投资等方面都有无可比拟的优势。

  安全性:CS对服务器端和客户端安全都需要考虑,而BS只注重服务端即可。CS 程序由于更需要对整体性的考虑,必须有非常专业水准的技术人员才能完成软件更改,特别是数据直接对各客户端开放,导致安全隐患。而BS系统只对外开放HTTP协议和端口,数据库只允许服务器一台机器访问,浏览器端U盾的使用使数据安全加密。

  扩展性:系统扩展维护是软件生存周期中,开销大,相当重要 。CS 程序由于整体性,必须整体考察,处理出现的问题以及系统升级难,很可能是再做一个全新的系统。BS满足构件个别的更换,实现系统的无缝升级。因此BS一般只有初期一次性投入成本,而CS软件则不同,随着应用范围的扩大,投资会连绵不绝。

  重用性:BS可基于J2EE平台架构,利用分布式组件技术来构造系统,减少系统维护和升级成本,有利于保护用户投资,二次开发快捷。业务扩展通过增加网页即可增加供热业务功能。而CS构件的重用性不如BS好。

  大型应用:对于集团级的异地软件应用,CS结构的软件必须在各地安装多个服务器,并在多个服务器之间进行数据同步。如此一来,每个数据点上的数据安全都影响了整个应用的数据安全。所以,对于集团级的大型应用来讲,CS结构软件的安全性是令人无法接受的。对于BS结构的软件来讲,由于其数据集中存放于总部的数据库服务器,客户端不保存任何业务数据和数据库连接信息,也无需进行什么数据同步,所以这些安全问题也就自然不存在了。而且CS模式下数据的实时性、追溯性都不能保证,数据的分布性导致数据永远无法一致,决策不准。这也是由于CS对带宽要求很高,企业要是租用专线投入会很大,才会导致数据分开管理。

  投资保护:在对已有硬件投资的保护方面,两种结构也是完全不同的。当应用范围扩大,系统负载上升时,CS结构软件的一般解决方案是购买更高级的中央服务器,原服务器放弃不用,这是由于CS软件的两层结构造成的,这类软件的服务器程序必须部署在一台计算机上;而BS结构则不同,随着服务器负载的增加,可以平滑地增加服务器的个数并建立集群服务器系统,然后在各个服务器之间做负载均衡。有效地保护了原有硬件投资。

  高性能:大多数CS结构的软件都是通过ODBC直接连到数据库的,安全性差不说,其用户数也是受限的。每个连到数据库的用户都会保持一个ODBC连接,都会一直占用中央服务器的资源,对中央服务器的要求非常高,使得用户扩充受到极大的限制。而BS结构软件则不同,所有的用户都是通过一个JDBC连接缓冲池连接到数据库的,用户并不保持对数据库的连接,用户数基本上是无限的

本文由金沙棋牌游戏官方网站发布于产品检测,转载请注明出处:CS与BS架构区别、比较、及现状与趋势分析

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。